2025년 9월 11일 영어도서관 문*린 Ready to Read 밍글톡 파닉스& 파닉스 리딩
페이지 정보
작성자
원장쪽지보내기
메일보내기
자기소개
아이디로 검색
전체게시물
댓글 0건
조회 83회
작성일 25-09-16 14:21
본문
교재 분석
-
교재 제목: 알파벳 Q, R, S, T 복습 및 단어 연결 학습
-
학습 주제:
-
알파벳 대소문자 인식 (Qq, Rr, Ss, Tt)
-
단어 소리 연결 및 철자 연습 (queen, rabbit, snail, tomato)
-
단어와 그림 매칭, 철자 찾기 활동을 통한 시각적/청각적 통합 학습
-
-
문법 요소: 해당 없음 (파닉스/어휘 중심)
✏️ 학습 포인트 및 개선 과정
| 구분 | 실수 내용 | 실수 유형 | 실수 원인 | 개선 방법 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | Snail 단어 철자 중간에 ‘n’이 흔들림 | W (작문) | (2) 부주의 | 글자를 나눠 적는 칸별 연습 도입 (예: s - n - a - i - l) |
| 2 | Tomato → 철자 t의 반복에서 가끔 생략 또는 덧쓰기 | W (작문) | (1) 이해 부족 | 유사 철자 반복 단어(tomato 등)는 발음과 철자 분리 학습 필요 |
| 3 | Match and Write 항목에서 그림과 단어 연결은 정확히 수행함 | - | - | ★잘한 점! 시각적 정보와 단어를 연결하는 능력이 뛰어남 |
| 4 | 단어 찾기 퍼즐에서 snail, queen, tomato 모두 정확히 탐색 | - | - | ★문자 인식력과 관찰력 우수, 추후 리딩 활동에 긍정적 영향 기대됨 |
???????? AI 수업 평가
| 항목 | 분석 내용 |
|---|---|
| 피드백 방식 | 정답 체크(✓) 중심, 오답은 미표기 → 간접 피드백 |
| 반응성 | 활동 직후 확인한 듯 보이며 즉각적 피드백 존재 |
| 개인 맞춤성 | 단어 난이도나 실수에 대한 언급은 없음 → 개인화 수준 낮음 |
| 정서적 지원 | 체크 외 따뜻한 격려 문구 없음 |
▶ 교사는 전체적인 정답 여부는 잘 확인하고 있으나, ★단어 하나하나에 대해 “무엇을 잘했고, 어떤 부분을 더 주의하면 좋을지”에 대한 언어적 피드백은 부족합니다.
예를 들어 ‘snail 철자 너무 잘 찾았어요!’ 같은 구체적 칭찬이 있다면, 아이의 자율적 반복 연습 의지가 올라갈 수 있습니다.
???? 종합 정리 (학부모용 리포트)
문*린 학생은 이번 주에 알파벳 Q, R, S, T 복습 활동을 중심으로 수업에 참여했어요.
queen, rabbit, snail, tomato와 같은 단어를 듣고 따라 쓰며, 각각의 알파벳 소리와 글자 모양을 익히는 활동이었는데요,
전체적으로 그림과 단어를 연결하는 부분에서는 아주 뛰어난 관찰력과 인식력을 보여주었답니다!
퍼즐처럼 단어를 찾는 활동에서도 정확하게 목표 단어를 골라내는 능력이 인상 깊었고,
이런 시각적 집중력은 앞으로 리딩 학습에도 큰 도움이 될 것으로 기대돼요.
다만, 단어를 쓸 때 철자 하나하나를 정확하게 기억해서 쓰는 부분은 아직 연습이 필요한 시기예요.
예를 들어 tomato의 t가 반복되거나, snail의 n에서 획이 흔들리는 모습이 있었어요.
★ 이런 부분은 ‘소리 내어 말하고, 손가락으로 글자를 짚어가며 쓰는 활동’을 반복하면 자연스럽게 나아질 수 있어요.
선생님께서 체크를 잘 해주시긴 했지만, 아이의 학습 과정 중 구체적으로 잘한 점을 칭찬해주는 피드백이 조금 더해진다면,
문*린 학생은 더 큰 자신감으로 다음 단계로 나아갈 수 있을 거예요.
한 글자 한 글자, 자신 있게 써 내려가는 모습이 앞으로 더욱 기대됩니다.
따뜻한 격려와 함께 계속 응원해 주세요!
댓글목록
등록된 댓글이 없습니다.